Apakah Perebutan Situs-situs Web Perjudian di Kentucky Akhir dari Internet?

Internet

Dalam gerakan ekonomi yang belum pernah terjadi sebelumnya, Kentucky mengatakan Gubernur Steve Beshear baru-baru ini mengumumkan nama kasino dan permainan poker yang disebut domain mungkin akan ditangkap, karena
mereka

situs yang menyertainya semua katering terhadap para penghuni Kentucky. Gubernur Beshear mempertahankan nama-nama domain ini dianggap sebagai aparat permainan, dan dengan demikian, rentan terhadap undang-undang Kentucky regional memungkinkan penyitaan mereka. Beshear juga menjanjikan penggunaan situs internet game oleh para pembayar pajak Kentucky, yang memotong ke bisnis lingkungan Kentucky, terutama bisnis pacuan kuda dan lotere milik negara agen judi bola online .

Meskipun sebagian besar situs web game yang diistilahkan berlokasi di luar Amerika Serikat (dan demikian juga diatur dengan otoritas regional mereka sendiri), nama-nama nama domain sendiri telah didaftarkan menggunakan akun berbasis AS (GoDaddy.com). Jadi, Beshear mempertahankan ini membuat mereka rentan terhadap peraturan lingkungan Kentucky, yang secara khusus melarang “aparat permainan”. Beshear mempertahankan nama-nama nama domain sendiri telah dianggap sebagai game aparatus. Oleh karena itu, Beshear mendaftarkan litigasi yang menuntut 141 nama domain situs web game ini untuk ditukarkan dan dikorbankan dari GoDaddy.com.

Pada pilihan eksentrik, Kentucky Franklin County Circuit Court memutuskan Wingate menguasai mendukung negara bagian Kentucky ini, juga memutuskan tanggal kepatuhan ketiga Desember 2008, untuk mendapatkan masing-masing situs internet ini untuk menghalangi penggunaan penduduk Kentucky atau menjadi melawan semua penyitaan di domain ini. Sama membingungkannya, adalah kesimpulan GoDaddy.com untuk mematuhi dengan memutuskan pilihan yang sah dari Wingate.

Orang-orang yang melawan keputusan tertentu, pengacara terkait Penasihat Judi online mereka bersama dengan juga Organisasi Hiburan & Perjudian Media Sosial (IMEGA), mengantisipasi pertempuran dengan konstitusionalitas dengan pemilihan, juga berniat menarik baik di negara mereka dan gelar nasional. Itu mungkin dengan mudah berakhir dengan perencanaan ke Mahkamah Agung untuk penilaian. Mereka menegaskan bahwa peraturan yang diterapkan tidak akan lama masuk ke dalam map pengadilan Cirtuit, karena Web di seluruh dunia tidak menggunakan penegakan hukum.

Pada saat ini, belum ada konsensus menyeluruh terhadap situs web perjudian Anda yang berpengaruh, mengenai apakah mereka bertujuan untuk mematuhi seleksi pengadilan. Dari indikasi awal, sepertinya ada “penolakan” secara keseluruhan terhadap keputusan ini terkait porsi situs internet game, namun keputusan terakhir yang mereka buat masih harus dilihat.

Konsekuensi dari pilihannya sangat besar. Dalam hal situs internet game memilih untuk mematuhi dan menghalangi akses ke situs internet mereka menjadi penduduk Kentucky, maka itu adalah untuk menghindari negara yang berbeda dari mencari persis sanksi yang tepat? Terlebih lagi, jika kesimpulan ini berdiri, apa yang akan mencegah jurisidiksi lingkungan dari mengatakan situs internet berbasis rumah mendorong industri dan pelanggaran ekonomi atas organisasi lingkungan? Publikasi Whatif Johnny di Idaho, menegaskan bahwa Amazon.com disedot keluar dari toko komunitas? Dapatkah beberapa prinsip perkiraan lingkungan sekitar penyitaan domain Amazom.com ini, atau prinsip Amazon.com harus memblokir penggunaan sebagian besar penduduk Idaho?

Tentu saja, fleksibilitas internet dipertaruhkan di sini. Temperamen internet di seluruh dunia pasti beresiko diberikan keputusan tertentu, dan itu menimbulkan pertanyaan tentang apakah hukum dapat mengatur atau membatasi penegakan hukum. Jangka panjang dari Web ini karena kami memahaminya sekarang, mungkin hanya bergantung pada hasil akhir dan hasil dari prosedur daya pikat ini.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *